Всем привет! На очереди очередной разбор-мнение (так заказчик пожелал) о Дзен-канале «Открытым текстом». 😛 Автора зовут Кристина, её каналу около года. Канал Кристины имеет тег «ALL», он подключен к монетизации.
В описании канала указано, что контент «о радостях и ранах материнства. Здесь о насущной жизни. Всё, как оно есть». На момент моего «вторжения» для изучения канала, у Автора было чуть меньше 700 подписчиков. 🙂
Мнение о сильных сторонах Автора и его детища
▪️Автор корректно заполнил описание канала, указал реквизиты для связи, ссылки на профили в соц. сетях. Это уже большой плюс.
▪️Выбранная Автором тематика по сути «вечная», да ещё и популярная. Автор не делал в своей Дзен-карьере больших перерывов, однако были времена, когда темп публикаций был низок.
▪️Автор действительно пишет «откровенно и любопытно, иногда наивно» . Это является источником его великой блогерской силы и слабости одновременно. Тексты Автора грамотные, они эмоциональны, как и завещали первооткрыватели Дзена, это идёт в плюс Автору. Часто тексты поглощаются «залпом», и я думаю, что писать такие тексты — это навык, данный Автору природой.
▪️Очень хорошо, что контент почти весь строго в заявленную тему. Много текстов предлонгридной длины, это замечательно. К тому же Автор чередует форматы. На мой взгляд, не хватает длинных видео о детях, и о себе, о своей семье, в которых Автор мог бы что-то прокомментировать полезное, новое для матерей, отцов, семей. В них можно было бы возможно чем-то удивить публику, развлечь, и заработать дополнительный социальный капитал и траст на платформе за счёт публичности и длины формата.
▪️На канале преобладают собственные, авторские изображения и видео, и это просто замечательно.
▪️Обнаружен пост-знакомство в «закрепе» — превосходно!
▪️На канале мало ошибок в правописании, что имеет большое значение в конкурентной гонке.
Переходим к рекомендациям и недостаткам
▪️Автор выбрал отличную, популярную тематику, однако заголовок не самый удачный, т.к. в нём нет «предмета» обсуждения. Вместо «открытым текстом» я бы написал «открытым текстом о семейной жизни» или «открытым текстом о детях, семье, родителях», или «открытым текстом о воспитании детей». Или прямо как в описании канала сказано «открытым текстом о радостях и ранах материнства»
Чтобы подкрепить свои слова, добавлю, что название канала уже встречается на Дзене. Автор может убедиться в этом, осуществив поиск по Дзену по данному названию.
▪️Учитывая вышесказанное, в описании оставляем чуть меньше воды, которую можно перенести в публикацию — знакомство, и чуть больше рассказываем о контенте (см. описание моего канала).
▪️В публикациях должна быть интрига, вместе с тем, заголовок не должен обманывать ожидания читателей. С другой стороны, в первом абзаце не приветствуются буквальные переходы вида: «если хочешь узнать об этом подробнее, обязательно прочти до конца». Зато очень нужны фигуральные переходы!
Давайте разберём одну свежую статью: «Что значит НЕ справляться с материнством?»
Вместо первых двух абзацев, сходу объясняющих признаки того, что мать не справляется с материнством, нужно было немножечко заинтриговать публику…схитрить… Ну, например, «Я мать двоих детей, и в этой статье я расскажу о своём опыте, о том, как подошла к опасной черте, которую нельзя пересекать ни одной матери… » (Текст примерный)
В статье я бы по пунктам объяснил, разжевал опасные признаки, знаки, симптомы, сигнализирующие о том, что мать НЕ справляется с материнством. Ну и советы на основе своего личного опыта как с этим справляться.
— Или ещё лучше: «В воспитании детей нет истинного пути. Есть только свой или чуждый»
Автор задаёт скрытый вопрос самому себе, и тут же на него отвечает. Прямо в заголовке. 🙂 Ну и зачем мне открывать статью?) Я по заголовку уже всё для себя уяснил, мнение Автора услышал 🙂
Если обобщить, то в названиях публикаций слишком много утверждений, но не хватает «Как, почему, что, объясняю, рассказываю».
Например, вместо «Справляюсь ли я с двумя погодками?», сильнее выглядело бы «Рассказываю как я справляюсь с двумя детьми-погодками».
Вместо: «Оказывается, чтобы тебе помогли в роддоме, нужно с истерикой вломиться в кабинет акушерок» следовало бы: «рассказываю почему я закатила истерику в роддоме».
Ну и так далее. Надеюсь, Автор уже понял на что я обращаю внимание.
Рассмотрим две публикации-примера у Автора на канале
В первой будут недостатки, во второй — пример того, как надо писать статьи по моему мнению.
▪️Первая статья называется «Вредные установки из детства» . Посмотрели?) Заголовок указывает на то, что сейчас я открою публикацию, и мне по пунктам, с применением подзаголовков H2 и H3, перечислят все те «вредные установки» от родителей, учителей, воспитателей и прочих взрослых дедянек и тётенек с объяснением почему они вредны для ребенка. Однако, зайдя в публикацию, я прочитал увлекательный, конечно, но .. небольшой рассказ об ещё одном походе на детскую площадку…🙁
Надеюсь, Автор читает внимательно эти строки?) Заголовок публикаций обязательно должен коррелировать напрямую с содержимым. А теперь представьте себя на месте бездушного и холодного к Вашим эмоциями алгоритма. Он (алгоритм) открывает публикацию, а там в заголовке одно, а внутри в тексте только по 1 разу встречаются слова «установки» и «детства», а слово «вредные» вовсе ни разу…
Что бы Вы подумали на его месте? Правильно! Заголовок несколько обманывает ожидания читателей, потому получите заслуженный «кликбейт» (или того хуже, КС) на эту публикацию..)
▪️А теперь время половины бочки мёда. А статья называется «Дети ещё в сад не пошли, а я УЖЕ не хочу вести их в школу» . Автор едва не заслужил оценку «превосходно» за оптимизацию этой статьи:
Да!!!!! Самое то!!!!! То, что доктор прописал!!!!! Посмотрите, какой вышколенный стиль… Всё расписано по пунктам. Есть цитаты — отступления, есть заключение, много иллюстраций, все они удачные, к месту, ну просто загляденье! Когда я вижу такие публикации, сердце оптимизатора начинает радоваться за Автора: «Автор делает всё как надо, он точно не пропадёт!»
А теперь объясняю почему только «половину бочки мёда» Автор получит от меня за эту статью. Небольшой промах в «публикации — мануале» кроется в его заголовке. Когда пишете экспертную статью, объясняющую что-то читателям, в заголовке просто необходимо прописывать «объясняю, почему, как, для чего, показываю, рассказываю, мнение эксперта, делюсь опытом, пособие для, руководство от (для), популярно о, коротко о», и т.д.
Предложенный же Автором заголовок не содержит данного вида усилений, потому он выглядит в глазах поисковых машин слабовато. Кроме того, под иллюстрациями написано «Мем из интернета» — это ошибка. Необходимо указывать в таких случаях прямую ссылку на заимствованную иллюстрацию.
Несколько финальных рекомендаций
▪️Чуть-чуть удлинить публикации и видео. Больше именно длинных видео. Массивные публикации увеличить на 1-2 абзаца. Как только что было сказано, тематические экспертные статьи, опыт Автора, пишем по структуре в соответствии с Вашей статьёй, которую я только что рассматривал как успешную.
▪️Чуть выше темп выхода МАССИВНЫХ публикаций. (По возможности). Конкуренты отнюдь не дремлют! Они работают в более высоком темпе.
▪️На отвлечённые тематики лучше писать посты, тем более, что они теперь позволяют вставлять до 4096 символов текста и анонимные опросы.
▪️Делитесь своими публикациями в социальных сетях, комментируйте другие Дзен-каналы. Вы же маркетолог в конце-концов, и такие вещи как «продвижение» наверняка понимаете. 😉
Если всё сделаете как надо, у Вас почти неограниченный потенциал для роста на Дзене. Желаю успехов Автору канала «Открытым текстом». 🙂
Это было моё мнение и анализ Дзен-канала «Открытым текстом». Copyright (C) Дзено-постинг.