Сегодня придётся вернуться к вопросу ст.18.1 Закона о маркировке рекламы в интернете. Поскольку есть новости.
Оказывается, ещё 30 ноября со ссылкой на РБК, по этой скандальной статье таки оштрафовали первого блогера, кстати, владельца Дзен-канала «Лиса Рулит».
Оштрафовали на 300.000 руб. за посты в её телеграмм-канале. Который насчитывает свыше 130.000 подписчиков.
За что РКН оштрафовал блогера
Телеграм-канал «Лиса рулит», Автором которого является Елена Лисовская, индивидуальный предприниматель, по мнению Роскомнадзора нарушил требования ст.18.1 Закона о рекламе, и вовремя не промаркировал 3 рекламных публикации, о чём Автор был уведомлен спец. пакетом от РКН.
Об этом инциденте Елена рассказала читателям в своём Дзен-канале:
Я очень внимательно прочитал пост блогера Елены. Во всей этой истории стоит обратить внимание на три интереснейших момента. Давайте я объясню кое-что:
Штрафы суммируются
Итак, блогер пишет, что «оштрафовали по 100.000р. за каждый пост без маркировки», а ведь ещё недавно ходили слухи, что ФАС вроде как обещала, что нарушения не будут суммироваться, а дадут 1 штраф «за все найденные нарушения».
Но как видим, это не совсем так, верней, совсем не так! Таким образом, суммарный штраф в каком-нибудь блоге обзорщика товаров по решению гос. регулятора, и по доносу очередного «таинственного гражданина», может составить абсурдную. астрономическую сумму, например, 2 млрд. руб.
Это полный абсурд. Никогда ни блогер, ни вся его семья даже за 1000 лет не сможет выплатить такой штраф, а закон, как видим, это вполне себе допускает…
Проверки осуществляются по доносам
Ещё одна не самая приятная новость: в РКН блогеру открыто сказали, что данная проверка была осуществлена по «обращению гражданина». И опять фигурирует таинственный гражданин — «стукач» или доносчик.
Т.е. хейтеры в блогосфере выходят на новый качественный уровень. Теперь у них есть не только возможность «полить» блогера в комментариях фекалиями, но и появился инструмент жалоб в контролирующие, надзорные органы, который, как видим, работает на ура.
Штрафуют без предупреждений
Все блогеры РУнета надеялись, и это было бы адекватным подходом к контролю выполнения требований Закона о рекламе, что сначала гос. регуляторы будут предупреждать о нарушениях, давать время на устранение, и лишь в случае не выполнения требования по устранению, или если не уложился в срок, тогда уже штрафовать.
Даже хотели внести поправки в Закон. Об этом писали ещё в октябре.
Так вот, товарищи, история ТГ-канала «Лиса рулит», если я правильно понял объяснение Елены, чётко нам показывает самый важный вывод: штрафовать могут и без всяких предупреждений.
А вот это, ИМХО, и есть самое главное сейчас. Самый насущный вопрос для всех блогеров РУнета. Смотрите, какой абсурд получается: блогер с 20 подписчиками «по доносу» проверяется ФАС или РКН, и получает штраф 30.000.000 рублей. Он рекламу не размещал, просто так «ФАС решил, признал, определил». Ну и куда ему теперь?
▪️Вот я бы на его месте, получив такой «штраф» , сразу покончил с собой…
Бред. На самом деле вообще не ясно зачем нужна эта маркировка как таковая. Ведь кто-то посчитал, сколько надо денег на то, чтобы самому Роскомнадзору все это контролировать. И какой прок от самой маркировки.
Далее, насчет соблюдения или несоблюдения. Когда практика штрафов станет массовой, и когда будут вот такие описанные случаи, когда штрафовать будут каких-то блогеров, ну как я, и за какую-то сущую ерунду (так как штраф 100 000 р. это огромный и непомерный штраф за такое нарушение), то думаю, учитывая общую политическую и экономическую ситуацию, что люди просто платить не будут. Ну вот просто. Что описывать квартиры, имущество, выселять на улицу!? Ради чего!?
Государство хочет все контролировать, буквально все. Сейчас заговорили на полном серьезе о едином операторе продажи билетов на развлекательные материалы. Сейчас есть единый реестр вот этой рекламы. И вопрос — зачем!? Контролировать!? Ради чего!? Что это принесет, какая польза экономике, обществу.
И далее. Вот эта блогер заплатила. Просто не стала связываться и были деньги. Но как показывает практика — можно и не платить. Что это такое — это просто штраф. Просто штраф без суда, и без особых объяснений. На самом деле, если идти в суд и долго судиться, то не факт, что этот штраф придется платить. Не факт, что сам Роскомнадзор пойдет в суд.
А вот с таким напугиванием, запугиванием мы сталкиваемся постоянно. Можно привести примеры налоговых инспекторов, когда тот же ИП приходит и ссылается на письма и законы, а инспектор просто говорит, что начислит и все… и тут уж, если человек борется, то инспектор проигрывает, если нет, то человек платит…
И последний вопрос. А что считать рекламой. Ведь это все очень условно. Я сходил на спектакль и написал обзор, дал ссылки — это реклама!? Или я рассказываю об отдыхе в отеле, или пишу о новом компьютере или новинке из техники и так далее… Это практически все, что мы пишем и делаем можно оштрафовывать.
И здесь еще стоит отметить одно. У вас указано, что это было донос. Понятно, что этим доносчикам пусть будет пусто. Но это еще и говорит о том, что у Роскомнадзора пока что, и наверное и далее, не будет возможности делать это широкомасштабно. Пока что это показательная порка, так чтобы все делали правильно. На самом деле, если у тебя рекламный контракт, то уж поставить эти несколько строчек не составляет труда. И на самом деле, уж можно было бы сделать так, чтобы при первичном случае не штрафовать, а только при повторном. И так у нас много всяких штрафов.
Вопросов много, ответов мало… Я понимаю это так: казне нужны источники новых поступлений, вот и придумали эту хрень
Хорошо. Но откуда такие суммы штрафов? Я смотрел, что суммы штрафов намного меньше для ИП.
суммы штрафов действительно такие) Мало того, её оштрафовали по минималке!
Единственный выход- не нарушать)))
Вон в наших законах даже за убийству из-за самозащиты сажают в тюрьму